本文首發(fā)中國派官方網(wǎng)站

【cn314評(píng)測】在手機(jī)市場持續(xù)高溫的態(tài)勢(shì)下，安卓平臺(tái)的硬件高配置風(fēng)格也發(fā)生了微妙的變化，雖大部分消費(fèi)者還是在以核心數(shù)論英雄，但總不乏勇敢的挑戰(zhàn)者來推翻這個(gè)被大多數(shù)人遵循的命題。現(xiàn)在，搭載英特爾全新一代Atom處理器的華碩ZenFone6（2GB RAM版）來了，而它的對(duì)手正是采用高通8226平臺(tái)的——酷派K1，兩個(gè)完全不同的平臺(tái)，卻有著同樣的高人氣，秉性不同又會(huì)擦出什么樣的火花呢？一起來看中國派的評(píng)測吧！

本次評(píng)測本著“公平、公正、公開”的原則進(jìn)行，將與手機(jī)相關(guān)的外觀、屏幕、硬件性能、多媒體功能、拍照功能、上網(wǎng)速度、應(yīng)用兼容性、續(xù)航功能、性價(jià)比等分成九個(gè)部分進(jìn)行打分，其中外觀10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒體功能10分、拍照功能10、上網(wǎng)速度10分、應(yīng)用兼容性10分、續(xù)航功能15分，性價(jià)比5分，總分為100分。

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是：每項(xiàng)評(píng)測中以最優(yōu)的一款產(chǎn)品為滿分基準(zhǔn)分，對(duì)比的產(chǎn)品以差距多少進(jìn)行給分，如果有量化的數(shù)據(jù)，將通過相互之間的差距比例來進(jìn)行評(píng)分，力爭做到公平公正公開的原則。最后得分相加以分?jǐn)?shù)最多者獲勝。

首先在外觀方面，我們會(huì)在外觀設(shè)計(jì)、材質(zhì)做工、接口設(shè)計(jì)和電池設(shè)計(jì)四個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比，那么就從外觀設(shè)計(jì)開始吧。

在外觀設(shè)計(jì)上，華碩ZenFone6和酷派K1都帶著簡單的設(shè)計(jì)風(fēng)格，簡單的線條和邊角，隱約透著內(nèi)涵；從正面看，酷派K1時(shí)尚簡潔，一塊黑屏幕鑲嵌在中央，中規(guī)中矩尺寸，下方是三顆虛擬按鍵，并且加入了窄邊框設(shè)計(jì)，使手機(jī)更賦予科技感；而略大的華碩ZenFone6正面深色，略顯神秘，機(jī)身下方加入了金屬波紋狀下巴，在提升視覺沖擊力的同時(shí)也提升了自身檔次感。

在機(jī)身側(cè)面，華碩ZenFone6和酷派K1稍有不同，華碩ZenFone6將電源鍵和音量鍵同時(shí)設(shè)計(jì)在機(jī)身右側(cè)，而酷派K1分別將音量鍵和電源鍵分置在機(jī)身左右兩側(cè)。

在機(jī)身背面，華碩ZenFone6由上至下一次為主攝像頭、單LED補(bǔ)光燈、LOGO以及最下方的大長條網(wǎng)狀揚(yáng)聲器口；酷派K1不同的是將補(bǔ)光燈設(shè)計(jì)在了主攝像頭的右側(cè)，下方為LOGO以及最下方的小長條網(wǎng)狀揚(yáng)聲器口。

在背部的線條設(shè)計(jì)上，兩款手機(jī)有著明顯的不同，華碩ZenFone6融入了弧線式背部設(shè)計(jì)，增加了手機(jī)的握持感。而酷派K1采取了比較保守的設(shè)計(jì)。所以在外觀設(shè)計(jì)上，華碩ZenFone6和酷派K1各有特點(diǎn)，根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.9分。

手機(jī)變大，重量和厚度又控制得怎么樣呢？一起來看。通過實(shí)測，華碩ZenFone6厚度為10.3mm，重量為200.0g；而酷派K1厚度為9.8mm，重量為165.8g，酷派K1相對(duì)更有優(yōu)勢(shì)。所以根據(jù)評(píng)分規(guī)則，在機(jī)身厚度對(duì)比，酷派K1為0.5分，華碩ZenFone6為0.48分，而在機(jī)身重量上，酷派K1為0.5分，華碩ZenFone6為0.41分。

在屏幕材質(zhì)上，華碩ZenFone6和酷派K1都采用了康寧大猩猩玻璃，提升了玻璃的抗刮劃能力，同時(shí)加入金屬框保護(hù)；在機(jī)身背部，華碩ZenFoen6加入了特殊親膚性涂層，握持在手里更加細(xì)膩，而酷派K1采用仿皮革壓紋設(shè)計(jì)，提升了檔次和抗污能力。

在按鍵的用料上，華碩ZenFone6采用了金屬按鍵，反饋感和手感都比較舒適，而酷派K1采用工程塑料按鍵，雖反饋感和手感較好，但難免有些廉價(jià)，并且華碩ZenFone6還特別加入金屬波紋狀下巴，提升檔次和視覺感。所以綜合看來在機(jī)身材質(zhì)對(duì)上，華碩ZenFone6為3分，酷派K1為2.8分。

接下來我們來對(duì)比兩款手機(jī)的接口設(shè)計(jì)，旨在對(duì)比接口設(shè)計(jì)得是否合理、人性化。首先在USB接口設(shè)計(jì)上，華碩ZenFone6和酷派K1都設(shè)計(jì)在了機(jī)身底部；在耳機(jī)接口上，兩者恰恰相反，華碩ZenFone6設(shè)計(jì)在了頂部，而酷派K1設(shè)計(jì)在了底部，在實(shí)際使用過程中，設(shè)計(jì)在底部較為方便。

然后我們打開后蓋看內(nèi)部設(shè)計(jì)，華碩ZenFone6和酷派K1都采用了雙Micro-SIM卡的設(shè)計(jì)，且都支持Micro-SD卡擴(kuò)展，為手機(jī)提供更多的存儲(chǔ)空間；而在揚(yáng)聲器的設(shè)計(jì)上，華碩ZenFone6就有些對(duì)不起自己后蓋上那大長條網(wǎng)狀的揚(yáng)聲器口了。

而在按鍵的設(shè)計(jì)上，酷派K1將電源鍵和音量鍵分置在機(jī)身兩側(cè)，適合不同手型和操作方式的人使用，但音量鍵設(shè)計(jì)位置稍微靠下，在使用過程中容易產(chǎn)生誤操作。

綜合看來，酷派K1在耳機(jī)接口和按鍵的設(shè)計(jì)上更為人性化，適用于不同操作習(xí)慣的玩家，根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，酷派K1為3分，華碩ZenFone6為2.8分。

最后我們?cè)陔姵氐脑O(shè)計(jì)上進(jìn)行對(duì)比，我們知道可拆卸電池一定比不可拆卸電池方便，所以華碩ZenFone6的可拆卸后蓋但不可更換電池的設(shè)計(jì)就比較尷尬，而酷派K1的可拆卸式電池優(yōu)勢(shì)凸顯。所以根據(jù)評(píng)分規(guī)則，酷派K1為1分，華碩ZenFone6為0分。

在外觀設(shè)計(jì)上，華碩ZenFone6和酷派K1各有亮點(diǎn)，華碩ZenFone6在材質(zhì)上略優(yōu)于酷派K1，而酷派K1在按鍵和接口設(shè)計(jì)上以及可拆卸式電池更為人性化。

作為兩款大屏手機(jī)，屏幕是一定要比試一番的，我們要在屏幕尺寸、分辨率、PPI、屏幕材質(zhì)、可視角度和色彩還原上進(jìn)行兩者的較量，先從屏幕尺寸開始吧！

在屏幕尺寸上，華碩ZenFone6明顯有優(yōu)勢(shì)，6.0英寸的大塊頭十分威武，而屏幕尺寸為5.5英寸的酷派K1就秀氣了不少。根據(jù)評(píng)分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.83分。

屏幕尺寸變大為我們提供更大的視野，但如果分辨率拖后腿就會(huì)出現(xiàn)小馬拉大車的尷尬現(xiàn)象，來對(duì)比兩款手機(jī)的分辨率吧。首先華碩ZenFone6采用1280*720的分辨率，在全高清時(shí)代只能說中規(guī)中矩了，而酷派K1采用960*540分辨率，在這樣高清影音時(shí)代，難免有些格格不入。根據(jù)評(píng)分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.5分。

不同的屏幕尺寸大小和不同的分辨率，那我們就來看看兩款手機(jī)的PPI吧，華碩ZenFone6為245 PPI，表現(xiàn)中規(guī)中矩，而酷派K1僅為201 PPI，考慮到酷派K1的分辨率，這樣的PPI精細(xì)度也是情理之中。根據(jù)評(píng)分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.64分。

在屏幕材質(zhì)上，華碩ZenFone6和酷派K1都采用了時(shí)下流行的IPS屏幕材質(zhì)，顯示效果不俗，根據(jù)評(píng)分規(guī)則，兩者均為2分。那具體表現(xiàn)怎么樣呢？我們就在三原色、灰階以及可視角度上進(jìn)行較量吧。

首先在三原色上，我們可以看出，華碩ZenFone6的表現(xiàn)較好，還原準(zhǔn)確，而酷派K1出現(xiàn)了微微的發(fā)黃跡象，而在綠色的還原上亦是如此，在藍(lán)色的對(duì)比上，酷派K1在顏色上出現(xiàn)了輕微的偏色現(xiàn)象；而在灰階的對(duì)比上，華碩ZenFone6偏暖，而酷派K1偏暖。根據(jù)評(píng)分規(guī)則，華碩ZenFone6為1分，酷派K1為0.8分。

在真實(shí)樣張的表現(xiàn)上，華碩ZenFone6和酷派K1表現(xiàn)均良好，除了在色溫上的差異，均還原良好，同時(shí)在可視角度上，除本身的色溫差異，兩者在170度的角度不偏色。所以根據(jù)評(píng)分規(guī)則，兩者均為1分。

在屏幕的對(duì)比上，華碩ZenFone6相對(duì)擁有更大的屏幕尺寸和分辨率，同時(shí)在色彩還原上都稍優(yōu)于酷派K1。但兩者在實(shí)際表現(xiàn)和可視角度上都有著不錯(cuò)的表現(xiàn)。

在開始我們就說道，英特爾在安卓陣營里有著不拘一格的風(fēng)格，而實(shí)際又有什么樣的表現(xiàn)呢？一起來看性能大戰(zhàn)吧！

在本環(huán)節(jié)我們將采用測試軟件及實(shí)際測試手段對(duì)兩款產(chǎn)品進(jìn)行硬件性能上的評(píng)判，總分共20分，評(píng)測工具軟件包含：安兔兔評(píng)測，Quadrant Standard性能測試高級(jí)版，Smartbench，Geekbench四款軟件及1GB 大小文件的存儲(chǔ)和解壓縮測試。那我們先來對(duì)比處理器參數(shù)吧！

首先是華碩ZenFone6，采用32納米制作工藝，最高運(yùn)行頻率同樣高達(dá)2GHz，且支持英特爾聞名遐邇的HT超線程技術(shù)，集成的圖形處理單元?jiǎng)t為IT PowerVR SGX544MP2，運(yùn)行在533MHz的頻率下。Z2580集成了2x512KB的二級(jí)緩存，支持2GB LPDDR2 RAM，并擁有雙通道2x32位內(nèi)存控制器，內(nèi)存頻率支持到1066MHz，并支持256GB NAND閃存，由于有了BPT突發(fā)性能技術(shù)的幫助Z2580能夠在高負(fù)載工作后迅速進(jìn)入掛起狀態(tài)、長時(shí)間維持不足500mW的功耗來節(jié)省電力。Z2580集成了IntelXMM6360基帶，原生支持HSUPA、HSPA+的3.75G網(wǎng)絡(luò)制式。

然后為酷派K1, Snapdragon MSM8926-2 CPU 部分采用四核心新設(shè)計(jì)，四個(gè) Krait 核心均是基于 ARM Cortex-A7 架構(gòu)，28nm LP 工藝制程，默認(rèn)頻率為 1.2GHz，支持 LPDDR2/LPDDR3 RAM、GPS、800 萬像素?cái)z像頭傳感器、多 SIM 卡支持，集成的 Adreno 305 GPU（圖形處理單元）支持高清視頻播放。在網(wǎng)絡(luò)制式上增加了來自MSM8974、MDM9x25的基帶模塊，支持LTE Cat.4(FDD/TDD)，傳輸速率最高150Mbps，并支持載波聚合、DC-HSPA+ 42Mbps。MSM8926還支持Miracast無線輸出、VIVE 802.11ac Wi-Fi、藍(lán)牙、FM、NFC等功能。

而它們的具體性能怎么樣呢？我們來看華碩ZenFone6和酷派K1的硬件參數(shù)吧：

在CPU方面，酷派K1為1.2GMHz四核處理器，而華碩ZenFone6為2.0GMHz雙核處理器，所以根據(jù)評(píng)分規(guī)則，酷派K1為1分，而華碩ZenFone6為0.83分。

華碩ZenFone6采用了2GB RAM+16GB ROM組合，而酷派K1采用1GB RAM+4GB ROM組合，所以根據(jù)評(píng)分規(guī)則，在RAM得分上，華碩ZenFone6為1分，酷派K1為0.5分；而在ROM得分上，華碩ZenFone6為1分，而酷派K1僅為0.13分。

看完了華碩ZenFone6和酷派K1的配置，那就一起來到最激動(dòng)人心的跑分大戰(zhàn)吧，在這里我選取四款跑分軟件進(jìn)行跑分測試，分別為安兔兔、Quadrant Standard、Smartbench、Geekbench，共計(jì)10分。

首先是我們熟知的安兔兔，這是一款大家都比較熟悉的測試軟件，是一個(gè)給Android手機(jī)、平板進(jìn)行性能評(píng)測、跑分的軟件，它能一鍵運(yùn)行完整測試項(xiàng)目，通過“內(nèi)存性能”、“CPU整數(shù)性能”、“CPU浮點(diǎn)性能”、“2D、3D繪圖性能”、“數(shù)據(jù)庫IO”、“SD卡讀、寫速度”等 8項(xiàng)性能測試，對(duì)手機(jī)的硬件性能做一個(gè)整體評(píng)分。

通過數(shù)據(jù)，華碩ZenFone6以23434分的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)開局，而酷派K1為17430分，說明在CPU性能、數(shù)據(jù)處理以及各項(xiàng)上，英特爾Atom Z2580都要比驍龍MSM8926-2有著更好的表現(xiàn)。根據(jù)評(píng)分規(guī)則，華碩ZenFone6為4分，酷派K1為2.98分。

然后我們?cè)赒uadrant Standard上繼續(xù)較量，它能夠針對(duì)CPU、內(nèi)存、I/O輸入輸出、2D及3D圖像的性能的進(jìn)行一個(gè)綜合的評(píng)估，也是對(duì)前面安兔兔測試的一個(gè)補(bǔ)充。

在數(shù)據(jù)上，酷派K1和華碩ZenFone6還有一定的差距，華碩ZenFone6為10807分，而酷派K1為8154分。數(shù)據(jù)差距不是太大說明在3D圖形、圖像的處理上，兩者雖沒有大的差距，但英特爾Atom Z2580還是略優(yōu)于MSM8926-2。根據(jù)評(píng)分規(guī)則，華碩ZenFone6為3分，酷派K1為2.26分。

接著我們?cè)赟martbench上繼續(xù)較量，主要測試的CPU運(yùn)算能力及3D圖像處理能力。

通過實(shí)測數(shù)據(jù)，華碩ZenFone6和酷派看極為接近，分別為8937分和9045分。兩者幾乎相當(dāng)，說明在CPU運(yùn)算和3D圖形處理整體上，兩款處理器幾乎有著相同的發(fā)揮。根據(jù)評(píng)分規(guī)則，酷派K1為2分，華碩ZenFone6為1.98分。

最后我們?cè)贕eekbench上繼續(xù)對(duì)比，主要考察CPU和內(nèi)存系統(tǒng)的運(yùn)算能力。

通過數(shù)據(jù)，華碩ZenFone6和酷派K1分?jǐn)?shù)沒有明顯的差距，分別為1480和1382分，我們可以得出結(jié)論，英特爾Atom Z2580和驍龍MSM8926-2有著接近的運(yùn)算能力和圖形圖像處理能力。根據(jù)評(píng)分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.87分。

當(dāng)然了，跑分只是在數(shù)據(jù)上的表現(xiàn)，你們?cè)趯?shí)際中的表現(xiàn)又怎么樣呢？我們通過1GB文件傳輸速度對(duì)比，用時(shí)最短者勝出；以及1GB文件的壓縮和解壓縮用時(shí)對(duì)比，同樣用時(shí)最短者勝出，每項(xiàng)2分。

首先在1GB文件傳輸速度上，華碩ZenFone6用時(shí)最少，為45秒64，而酷派K1用時(shí)稍長，1分29秒10。在存儲(chǔ)速度上，英特爾Atom Z2580用時(shí)最短，說明在存儲(chǔ)芯片存儲(chǔ)能力上，英特爾的2GB LPDDR2 RAM，雙通道2x32位內(nèi)存控制器，內(nèi)存頻率支持到1066MHz技術(shù)是相當(dāng)領(lǐng)先的，根據(jù)評(píng)分規(guī)則，華碩ZenFone6為2分，酷派K1為1.02分。

然后在1GB文件壓縮環(huán)節(jié)，酷派K1和華碩ZenFone6用時(shí)極為接近，分別為5分48秒87秒和5分54秒10，酷派K1用時(shí)稍短，根據(jù)評(píng)分規(guī)則，酷派K1為2分，華碩ZenFone6為1.98分。

在1GB文件的解壓縮環(huán)節(jié)，酷派K1用時(shí)2分37秒58，華碩ZenFone6用時(shí)3分10秒79。根據(jù)評(píng)分規(guī)則，酷派K1為2分，華碩ZenFone6為1.53分。

在1GB文件的解壓縮中，酷派K1用時(shí)均比華碩ZenFone6短，一方面說明在實(shí)際數(shù)據(jù)處理能力上，驍龍MSM8926-2還是略有優(yōu)勢(shì)的，另一方面我們也認(rèn)為英特爾Atom Z2580沒有將真實(shí)性能發(fā)揮出來，我們也期待英特爾在后期的完善。

在硬件對(duì)比環(huán)節(jié)，華碩ZenFone6憑借更高的硬件配置獲得了較高的分?jǐn)?shù)，而在真實(shí)跑分環(huán)節(jié)上，酷派K1和華碩ZenFone6并沒有大的差距，而處在幾乎同一水平。

作為兩款大屏的手機(jī)，影音播放實(shí)力一定不能拖大屏的后退，否則就難免就有些尷尬，在多媒體測試環(huán)節(jié)，我們將對(duì)兩款手機(jī)進(jìn)行常見視頻格式的測試以及大碼率視頻的測試，以考察兩款款手機(jī)在多媒體方面的表現(xiàn)。

首先在9種常見視頻格式的測試中，酷派K1表現(xiàn)較好，每一種格式均可完美播放，而華碩ZenFone6出現(xiàn)了多種格式不支持的現(xiàn)象，比如在我們常見的Flv、Mpg、Rmvb、Mkv等常見視頻格式均出現(xiàn)了不支持的現(xiàn)象，我們認(rèn)為這并不是英特爾Atom Z2580的真實(shí)視頻解碼能力。

于是我們?cè)诘谌讲シ跑浖线M(jìn)行驗(yàn)證（僅為驗(yàn)證英特爾Atom Z2580視頻解碼能力，不計(jì)入總分），英特爾Atom Z2580的實(shí)力絕非如此，在第三方播放軟件上，每一種格式的視頻均可完美播放，流暢無卡頓，文字和畫面匹配準(zhǔn)確。這就說明了Atom Z2580的視頻解碼能力并非在華碩ZenFone6上面的那樣，僅為華碩自身的OS對(duì)視頻播放的支持和完善不夠，限制了Atom Z2580的解碼能力。所以根據(jù)評(píng)分規(guī)則，酷派K1為6.5分，而華碩ZenFone6得分僅為2.89分。

而在多種碼率視頻播放測試中，華碩ZenFone6終于拿出了堅(jiān)若磐石的誠意，每一種碼率視頻均可播放，但在最大碼率的兩部視頻上，酷派K1和華碩ZenFone6均出現(xiàn)了不同程度的卡頓現(xiàn)象，而在視頻中快進(jìn)快退，酷派K1和 華碩ZenFone6都表現(xiàn)延遲嚴(yán)重，所以在本環(huán)節(jié)，酷派K1和華碩ZenFone6均為2.8分。

在視頻格式和多種碼率的支持上，通過數(shù)據(jù)我們知道英特爾Atom Z2580的視頻解碼能力被華碩自身OS極大得限制住了，造成了多種視頻格式在自身播放器上面不支持的尷尬局面，在這里我們期待華碩OS對(duì)英特爾Atom系列處理器的后續(xù)完善，將英特爾Atom處理器的實(shí)力發(fā)揮出來。

同樣，在兩個(gè)不同架構(gòu)的手機(jī)上，溫度控制也能反應(yīng)處理器的功耗和自己工業(yè)設(shè)計(jì)水平能力，而英特爾Atom引以為豪的低功耗技術(shù)表現(xiàn)又怎樣呢？我們?cè)诟髯栽诰€高清視頻和大型游戲一小時(shí)后測量各自溫度?？崤蒏1的溫度維持在了39.2度，在正常的發(fā)熱范圍之內(nèi)，機(jī)身溫度控制良好，而華碩ZenFone6的最高溫度僅為37.3度，相比酷派K1，這樣的溫度表現(xiàn)更為理想，主要還是得益于英特爾Atom Z2580在功耗上的先進(jìn)技術(shù)。根據(jù)評(píng)分規(guī)則，華碩ZenFone6為0.5分，酷派K1為0.48分。

在本期評(píng)測中，我們?cè)谕庥^、屏幕、硬件以及多媒體上對(duì)酷派K1和華碩ZenFone6進(jìn)行了對(duì)比，華碩ZenFone6依靠較大的屏幕和分辨率在屏幕的對(duì)比上取得了優(yōu)勢(shì)，而硬件的對(duì)比上，華碩ZenFone6也略優(yōu)于酷派K1；而在多媒體的對(duì)比上，酷派K1的完美表現(xiàn)讓華碩ZenFone6多少有些尷尬。

華碩ZenFone6和酷派K1到底孰強(qiáng)孰弱呢？亦或是平分秋色呢？而英特爾Atom Z2580和驍龍400升級(jí)版又有怎樣的表現(xiàn)呢？在下期評(píng)測中，我們會(huì)在網(wǎng)絡(luò)、 常用軟件兼容性、游戲兼容性、拍照、續(xù)航和性價(jià)比六大方面繼續(xù)為大家?guī)砜崤蒏1和華碩ZenFone6的對(duì)比評(píng)測，欲知后事如何，且看下回評(píng)測。

請(qǐng)關(guān)注我們的微信公眾賬號(hào)cn314