久久精品无码砖区,亚洲每日更新在线国产精品原创巨作AV,国产99视频精品免费视频6,久久精品影视免费观看

<i id="lznb9"><strike id="lznb9"><strong id="lznb9"></strong></strike></i>

<u id="lznb9"></u>
<video id="lznb9"></video>
  • <wbr id="lznb9"><ins id="lznb9"></ins></wbr> <u id="lznb9"><bdo id="lznb9"></bdo></u>

    <u id="lznb9"></u>
      <wbr id="lznb9"><center id="lznb9"></center></wbr>

      湖北企業(yè)新聞網(wǎng),歡迎您!

      幫助中心 廣告聯(lián)系

      網(wǎng)站關(guān)鍵詞: 湖北企業(yè)新聞網(wǎng)

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      來源:時(shí)間:2020-09-09 04:35:02 閱讀:-

      本文首發(fā)中國派官方網(wǎng)站

      【cn314評(píng)測】在手機(jī)市場持續(xù)高溫的態(tài)勢(shì)下,安卓平臺(tái)的硬件高配置風(fēng)格也發(fā)生了微妙的變化,雖大部分消費(fèi)者還是在以核心數(shù)論英雄,但總不乏勇敢的挑戰(zhàn)者來推翻這個(gè)被大多數(shù)人遵循的命題。現(xiàn)在,搭載英特爾全新一代Atom處理器的華碩ZenFone6(2GB RAM版)來了,而它的對(duì)手正是采用高通8226平臺(tái)的——酷派K1,兩個(gè)完全不同的平臺(tái),卻有著同樣的高人氣,秉性不同又會(huì)擦出什么樣的火花呢?一起來看中國派的評(píng)測吧!

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      本次評(píng)測本著“公平、公正、公開”的原則進(jìn)行,將與手機(jī)相關(guān)的外觀、屏幕、硬件性能、多媒體功能、拍照功能、上網(wǎng)速度、應(yīng)用兼容性、續(xù)航功能、性價(jià)比等分成九個(gè)部分進(jìn)行打分,其中外觀10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒體功能10分、拍照功能10、上網(wǎng)速度10分、應(yīng)用兼容性10分、續(xù)航功能15分,性價(jià)比5分,總分為100分。

      評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是:每項(xiàng)評(píng)測中以最優(yōu)的一款產(chǎn)品為滿分基準(zhǔn)分,對(duì)比的產(chǎn)品以差距多少進(jìn)行給分,如果有量化的數(shù)據(jù),將通過相互之間的差距比例來進(jìn)行評(píng)分,力爭做到公平公正公開的原則。最后得分相加以分?jǐn)?shù)最多者獲勝。

      首先在外觀方面,我們會(huì)在外觀設(shè)計(jì)、材質(zhì)做工、接口設(shè)計(jì)和電池設(shè)計(jì)四個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比,那么就從外觀設(shè)計(jì)開始吧。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      在外觀設(shè)計(jì)上,華碩ZenFone6和酷派K1都帶著簡單的設(shè)計(jì)風(fēng)格,簡單的線條和邊角,隱約透著內(nèi)涵;從正面看,酷派K1時(shí)尚簡潔,一塊黑屏幕鑲嵌在中央,中規(guī)中矩尺寸,下方是三顆虛擬按鍵,并且加入了窄邊框設(shè)計(jì),使手機(jī)更賦予科技感;而略大的華碩ZenFone6正面深色,略顯神秘,機(jī)身下方加入了金屬波紋狀下巴,在提升視覺沖擊力的同時(shí)也提升了自身檔次感。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      在機(jī)身側(cè)面,華碩ZenFone6和酷派K1稍有不同,華碩ZenFone6將電源鍵和音量鍵同時(shí)設(shè)計(jì)在機(jī)身右側(cè),而酷派K1分別將音量鍵和電源鍵分置在機(jī)身左右兩側(cè)。

      在機(jī)身背面,華碩ZenFone6由上至下一次為主攝像頭、單LED補(bǔ)光燈、LOGO以及最下方的大長條網(wǎng)狀揚(yáng)聲器口;酷派K1不同的是將補(bǔ)光燈設(shè)計(jì)在了主攝像頭的右側(cè),下方為LOGO以及最下方的小長條網(wǎng)狀揚(yáng)聲器口。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      在背部的線條設(shè)計(jì)上,兩款手機(jī)有著明顯的不同,華碩ZenFone6融入了弧線式背部設(shè)計(jì),增加了手機(jī)的握持感。而酷派K1采取了比較保守的設(shè)計(jì)。所以在外觀設(shè)計(jì)上,華碩ZenFone6和酷派K1各有特點(diǎn),根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),華碩ZenFone6為2分,酷派K1為1.9分。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      手機(jī)變大,重量和厚度又控制得怎么樣呢?一起來看。通過實(shí)測,華碩ZenFone6厚度為10.3mm,重量為200.0g;而酷派K1厚度為9.8mm,重量為165.8g,酷派K1相對(duì)更有優(yōu)勢(shì)。所以根據(jù)評(píng)分規(guī)則,在機(jī)身厚度對(duì)比,酷派K1為0.5分,華碩ZenFone6為0.48分,而在機(jī)身重量上,酷派K1為0.5分,華碩ZenFone6為0.41分。

      在屏幕材質(zhì)上,華碩ZenFone6和酷派K1都采用了康寧大猩猩玻璃,提升了玻璃的抗刮劃能力,同時(shí)加入金屬框保護(hù);在機(jī)身背部,華碩ZenFoen6加入了特殊親膚性涂層,握持在手里更加細(xì)膩,而酷派K1采用仿皮革壓紋設(shè)計(jì),提升了檔次和抗污能力。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      在按鍵的用料上,華碩ZenFone6采用了金屬按鍵,反饋感和手感都比較舒適,而酷派K1采用工程塑料按鍵,雖反饋感和手感較好,但難免有些廉價(jià),并且華碩ZenFone6還特別加入金屬波紋狀下巴,提升檔次和視覺感。所以綜合看來在機(jī)身材質(zhì)對(duì)上,華碩ZenFone6為3分,酷派K1為2.8分。

      接下來我們來對(duì)比兩款手機(jī)的接口設(shè)計(jì),旨在對(duì)比接口設(shè)計(jì)得是否合理、人性化。首先在USB接口設(shè)計(jì)上,華碩ZenFone6和酷派K1都設(shè)計(jì)在了機(jī)身底部;在耳機(jī)接口上,兩者恰恰相反,華碩ZenFone6設(shè)計(jì)在了頂部,而酷派K1設(shè)計(jì)在了底部,在實(shí)際使用過程中,設(shè)計(jì)在底部較為方便。

      然后我們打開后蓋看內(nèi)部設(shè)計(jì),華碩ZenFone6和酷派K1都采用了雙Micro-SIM卡的設(shè)計(jì),且都支持Micro-SD卡擴(kuò)展,為手機(jī)提供更多的存儲(chǔ)空間;而在揚(yáng)聲器的設(shè)計(jì)上,華碩ZenFone6就有些對(duì)不起自己后蓋上那大長條網(wǎng)狀的揚(yáng)聲器口了。

      而在按鍵的設(shè)計(jì)上,酷派K1將電源鍵和音量鍵分置在機(jī)身兩側(cè),適合不同手型和操作方式的人使用,但音量鍵設(shè)計(jì)位置稍微靠下,在使用過程中容易產(chǎn)生誤操作。

      綜合看來,酷派K1在耳機(jī)接口和按鍵的設(shè)計(jì)上更為人性化,適用于不同操作習(xí)慣的玩家,根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),酷派K1為3分,華碩ZenFone6為2.8分。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      最后我們?cè)陔姵氐脑O(shè)計(jì)上進(jìn)行對(duì)比,我們知道可拆卸電池一定比不可拆卸電池方便,所以華碩ZenFone6的可拆卸后蓋但不可更換電池的設(shè)計(jì)就比較尷尬,而酷派K1的可拆卸式電池優(yōu)勢(shì)凸顯。所以根據(jù)評(píng)分規(guī)則,酷派K1為1分,華碩ZenFone6為0分。

      外觀設(shè)計(jì)華碩ZenFone6酷派K1
      外形設(shè)計(jì)2.892.9
      機(jī)身材質(zhì)32.8
      接口設(shè)計(jì)2.83
      電池設(shè)計(jì)01
      合計(jì)8.699.7

      在外觀設(shè)計(jì)上,華碩ZenFone6和酷派K1各有亮點(diǎn),華碩ZenFone6在材質(zhì)上略優(yōu)于酷派K1,而酷派K1在按鍵和接口設(shè)計(jì)上以及可拆卸式電池更為人性化。

      作為兩款大屏手機(jī),屏幕是一定要比試一番的,我們要在屏幕尺寸、分辨率、PPI、屏幕材質(zhì)、可視角度和色彩還原上進(jìn)行兩者的較量,先從屏幕尺寸開始吧!

      在屏幕尺寸上,華碩ZenFone6明顯有優(yōu)勢(shì),6.0英寸的大塊頭十分威武,而屏幕尺寸為5.5英寸的酷派K1就秀氣了不少。根據(jù)評(píng)分規(guī)則,華碩ZenFone6為2分,酷派K1為1.83分。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      屏幕尺寸變大為我們提供更大的視野,但如果分辨率拖后腿就會(huì)出現(xiàn)小馬拉大車的尷尬現(xiàn)象,來對(duì)比兩款手機(jī)的分辨率吧。首先華碩ZenFone6采用1280*720的分辨率,在全高清時(shí)代只能說中規(guī)中矩了,而酷派K1采用960*540分辨率,在這樣高清影音時(shí)代,難免有些格格不入。根據(jù)評(píng)分規(guī)則,華碩ZenFone6為2分,酷派K1為1.5分。

      不同的屏幕尺寸大小和不同的分辨率,那我們就來看看兩款手機(jī)的PPI吧,華碩ZenFone6為245 PPI,表現(xiàn)中規(guī)中矩,而酷派K1僅為201 PPI,考慮到酷派K1的分辨率,這樣的PPI精細(xì)度也是情理之中。根據(jù)評(píng)分規(guī)則,華碩ZenFone6為2分,酷派K1為1.64分。

      在屏幕材質(zhì)上,華碩ZenFone6和酷派K1都采用了時(shí)下流行的IPS屏幕材質(zhì),顯示效果不俗,根據(jù)評(píng)分規(guī)則,兩者均為2分。那具體表現(xiàn)怎么樣呢?我們就在三原色、灰階以及可視角度上進(jìn)行較量吧。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      首先在三原色上,我們可以看出,華碩ZenFone6的表現(xiàn)較好,還原準(zhǔn)確,而酷派K1出現(xiàn)了微微的發(fā)黃跡象,而在綠色的還原上亦是如此,在藍(lán)色的對(duì)比上,酷派K1在顏色上出現(xiàn)了輕微的偏色現(xiàn)象;而在灰階的對(duì)比上,華碩ZenFone6偏暖,而酷派K1偏暖。根據(jù)評(píng)分規(guī)則,華碩ZenFone6為1分,酷派K1為0.8分。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      在真實(shí)樣張的表現(xiàn)上,華碩ZenFone6和酷派K1表現(xiàn)均良好,除了在色溫上的差異,均還原良好,同時(shí)在可視角度上,除本身的色溫差異,兩者在170度的角度不偏色。所以根據(jù)評(píng)分規(guī)則,兩者均為1分。

      屏幕對(duì)比華碩ZenFone6酷派K1
      屏幕尺寸21.83
      分辨率21.5
      PPI21.64
      屏幕材質(zhì)22
      可視角度11
      色彩還原10.8
      合計(jì)108.77

      在屏幕的對(duì)比上,華碩ZenFone6相對(duì)擁有更大的屏幕尺寸和分辨率,同時(shí)在色彩還原上都稍優(yōu)于酷派K1。但兩者在實(shí)際表現(xiàn)和可視角度上都有著不錯(cuò)的表現(xiàn)。

      在開始我們就說道,英特爾在安卓陣營里有著不拘一格的風(fēng)格,而實(shí)際又有什么樣的表現(xiàn)呢?一起來看性能大戰(zhàn)吧!

      在本環(huán)節(jié)我們將采用測試軟件及實(shí)際測試手段對(duì)兩款產(chǎn)品進(jìn)行硬件性能上的評(píng)判,總分共20分,評(píng)測工具軟件包含:安兔兔評(píng)測,Quadrant Standard性能測試高級(jí)版,Smartbench,Geekbench四款軟件及1GB 大小文件的存儲(chǔ)和解壓縮測試。那我們先來對(duì)比處理器參數(shù)吧!

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      首先是華碩ZenFone6,采用32納米制作工藝,最高運(yùn)行頻率同樣高達(dá)2GHz,且支持英特爾聞名遐邇的HT超線程技術(shù),集成的圖形處理單元?jiǎng)t為IT PowerVR SGX544MP2,運(yùn)行在533MHz的頻率下。Z2580集成了2x512KB的二級(jí)緩存,支持2GB LPDDR2 RAM,并擁有雙通道2x32位內(nèi)存控制器,內(nèi)存頻率支持到1066MHz,并支持256GB NAND閃存,由于有了BPT突發(fā)性能技術(shù)的幫助Z2580能夠在高負(fù)載工作后迅速進(jìn)入掛起狀態(tài)、長時(shí)間維持不足500mW的功耗來節(jié)省電力。Z2580集成了IntelXMM6360基帶,原生支持HSUPA、HSPA+的3.75G網(wǎng)絡(luò)制式。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      然后為酷派K1, Snapdragon MSM8926-2 CPU 部分采用四核心新設(shè)計(jì),四個(gè) Krait 核心均是基于 ARM Cortex-A7 架構(gòu),28nm LP 工藝制程,默認(rèn)頻率為 1.2GHz,支持 LPDDR2/LPDDR3 RAM、GPS、800 萬像素?cái)z像頭傳感器、多 SIM 卡支持,集成的 Adreno 305 GPU(圖形處理單元)支持高清視頻播放。在網(wǎng)絡(luò)制式上增加了來自MSM8974、MDM9x25的基帶模塊,支持LTE Cat.4(FDD/TDD),傳輸速率最高150Mbps,并支持載波聚合、DC-HSPA+ 42Mbps。MSM8926還支持Miracast無線輸出、VIVE 802.11ac Wi-Fi、藍(lán)牙、FM、NFC等功能。

      而它們的具體性能怎么樣呢?我們來看華碩ZenFone6和酷派K1的硬件參數(shù)吧:

      在CPU方面,酷派K1為1.2GMHz四核處理器,而華碩ZenFone6為2.0GMHz雙核處理器,所以根據(jù)評(píng)分規(guī)則,酷派K1為1分,而華碩ZenFone6為0.83分。

      華碩ZenFone6采用了2GB RAM+16GB ROM組合,而酷派K1采用1GB RAM+4GB ROM組合,所以根據(jù)評(píng)分規(guī)則,在RAM得分上,華碩ZenFone6為1分,酷派K1為0.5分;而在ROM得分上,華碩ZenFone6為1分,而酷派K1僅為0.13分。

      看完了華碩ZenFone6和酷派K1的配置,那就一起來到最激動(dòng)人心的跑分大戰(zhàn)吧,在這里我選取四款跑分軟件進(jìn)行跑分測試,分別為安兔兔、Quadrant Standard、Smartbench、Geekbench,共計(jì)10分。

      首先是我們熟知的安兔兔,這是一款大家都比較熟悉的測試軟件,是一個(gè)給Android手機(jī)、平板進(jìn)行性能評(píng)測、跑分的軟件,它能一鍵運(yùn)行完整測試項(xiàng)目,通過“內(nèi)存性能”、“CPU整數(shù)性能”、“CPU浮點(diǎn)性能”、“2D、3D繪圖性能”、“數(shù)據(jù)庫IO”、“SD卡讀、寫速度”等 8項(xiàng)性能測試,對(duì)手機(jī)的硬件性能做一個(gè)整體評(píng)分。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      通過數(shù)據(jù),華碩ZenFone6以23434分的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)開局,而酷派K1為17430分,說明在CPU性能、數(shù)據(jù)處理以及各項(xiàng)上,英特爾Atom Z2580都要比驍龍MSM8926-2有著更好的表現(xiàn)。根據(jù)評(píng)分規(guī)則,華碩ZenFone6為4分,酷派K1為2.98分。

      然后我們?cè)赒uadrant Standard上繼續(xù)較量,它能夠針對(duì)CPU、內(nèi)存、I/O輸入輸出、2D及3D圖像的性能的進(jìn)行一個(gè)綜合的評(píng)估,也是對(duì)前面安兔兔測試的一個(gè)補(bǔ)充。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      在數(shù)據(jù)上,酷派K1和華碩ZenFone6還有一定的差距,華碩ZenFone6為10807分,而酷派K1為8154分。數(shù)據(jù)差距不是太大說明在3D圖形、圖像的處理上,兩者雖沒有大的差距,但英特爾Atom Z2580還是略優(yōu)于MSM8926-2。根據(jù)評(píng)分規(guī)則,華碩ZenFone6為3分,酷派K1為2.26分。

      接著我們?cè)赟martbench上繼續(xù)較量,主要測試的CPU運(yùn)算能力及3D圖像處理能力。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      通過實(shí)測數(shù)據(jù),華碩ZenFone6和酷派看極為接近,分別為8937分和9045分。兩者幾乎相當(dāng),說明在CPU運(yùn)算和3D圖形處理整體上,兩款處理器幾乎有著相同的發(fā)揮。根據(jù)評(píng)分規(guī)則,酷派K1為2分,華碩ZenFone6為1.98分。

      最后我們?cè)贕eekbench上繼續(xù)對(duì)比,主要考察CPU和內(nèi)存系統(tǒng)的運(yùn)算能力。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      通過數(shù)據(jù),華碩ZenFone6和酷派K1分?jǐn)?shù)沒有明顯的差距,分別為1480和1382分,我們可以得出結(jié)論,英特爾Atom Z2580和驍龍MSM8926-2有著接近的運(yùn)算能力和圖形圖像處理能力。根據(jù)評(píng)分規(guī)則,華碩ZenFone6為2分,酷派K1為1.87分。

      當(dāng)然了,跑分只是在數(shù)據(jù)上的表現(xiàn),你們?cè)趯?shí)際中的表現(xiàn)又怎么樣呢?我們通過1GB文件傳輸速度對(duì)比,用時(shí)最短者勝出;以及1GB文件的壓縮和解壓縮用時(shí)對(duì)比,同樣用時(shí)最短者勝出,每項(xiàng)2分。

      首先在1GB文件傳輸速度上,華碩ZenFone6用時(shí)最少,為45秒64,而酷派K1用時(shí)稍長,1分29秒10。在存儲(chǔ)速度上,英特爾Atom Z2580用時(shí)最短,說明在存儲(chǔ)芯片存儲(chǔ)能力上,英特爾的2GB LPDDR2 RAM,雙通道2x32位內(nèi)存控制器,內(nèi)存頻率支持到1066MHz技術(shù)是相當(dāng)領(lǐng)先的,根據(jù)評(píng)分規(guī)則,華碩ZenFone6為2分,酷派K1為1.02分。

      然后在1GB文件壓縮環(huán)節(jié),酷派K1和華碩ZenFone6用時(shí)極為接近,分別為5分48秒87秒和5分54秒10,酷派K1用時(shí)稍短,根據(jù)評(píng)分規(guī)則,酷派K1為2分,華碩ZenFone6為1.98分。

      在1GB文件的解壓縮環(huán)節(jié),酷派K1用時(shí)2分37秒58,華碩ZenFone6用時(shí)3分10秒79。根據(jù)評(píng)分規(guī)則,酷派K1為2分,華碩ZenFone6為1.53分。

      在1GB文件的解壓縮中,酷派K1用時(shí)均比華碩ZenFone6短,一方面說明在實(shí)際數(shù)據(jù)處理能力上,驍龍MSM8926-2還是略有優(yōu)勢(shì)的,另一方面我們也認(rèn)為英特爾Atom Z2580沒有將真實(shí)性能發(fā)揮出來,我們也期待英特爾在后期的完善。

      硬件測試華碩ZenFone6酷派K1
      CPU0.831
      RAM10.5
      ROM10.13
      安兔兔42.98
      Quadrant Standard32.26
      Smartbench1.982
      Geekbench21.87
      1GB文件傳輸21.02
      1GB文件壓縮1.982
      1GB文件解壓縮1.532
      合計(jì)19.3215.76

      在硬件對(duì)比環(huán)節(jié),華碩ZenFone6憑借更高的硬件配置獲得了較高的分?jǐn)?shù),而在真實(shí)跑分環(huán)節(jié)上,酷派K1和華碩ZenFone6并沒有大的差距,而處在幾乎同一水平。

      作為兩款大屏的手機(jī),影音播放實(shí)力一定不能拖大屏的后退,否則就難免就有些尷尬,在多媒體測試環(huán)節(jié),我們將對(duì)兩款手機(jī)進(jìn)行常見視頻格式的測試以及大碼率視頻的測試,以考察兩款款手機(jī)在多媒體方面的表現(xiàn)。

      首先在9種常見視頻格式的測試中,酷派K1表現(xiàn)較好,每一種格式均可完美播放,而華碩ZenFone6出現(xiàn)了多種格式不支持的現(xiàn)象,比如在我們常見的Flv、Mpg、Rmvb、Mkv等常見視頻格式均出現(xiàn)了不支持的現(xiàn)象,我們認(rèn)為這并不是英特爾Atom Z2580的真實(shí)視頻解碼能力。

      于是我們?cè)诘谌讲シ跑浖线M(jìn)行驗(yàn)證(僅為驗(yàn)證英特爾Atom Z2580視頻解碼能力,不計(jì)入總分),英特爾Atom Z2580的實(shí)力絕非如此,在第三方播放軟件上,每一種格式的視頻均可完美播放,流暢無卡頓,文字和畫面匹配準(zhǔn)確。這就說明了Atom Z2580的視頻解碼能力并非在華碩ZenFone6上面的那樣,僅為華碩自身的OS對(duì)視頻播放的支持和完善不夠,限制了Atom Z2580的解碼能力。所以根據(jù)評(píng)分規(guī)則,酷派K1為6.5分,而華碩ZenFone6得分僅為2.89分。

      測試視頻格式華碩ZenFone6酷派K1
      AVI支持支持
      3gp支持支持
      Flv不支持支持
      Mkv不支持支持
      Mov支持支持
      Mp4支持支持
      Mpg不支持支持
      Rmvb不支持支持
      ts不支持支持但卡頓
      合計(jì)2.896.5

      而在多種碼率視頻播放測試中,華碩ZenFone6終于拿出了堅(jiān)若磐石的誠意,每一種碼率視頻均可播放,但在最大碼率的兩部視頻上,酷派K1和華碩ZenFone6均出現(xiàn)了不同程度的卡頓現(xiàn)象,而在視頻中快進(jìn)快退,酷派K1和 華碩ZenFone6都表現(xiàn)延遲嚴(yán)重,所以在本環(huán)節(jié),酷派K1和華碩ZenFone6均為2.8分。

      碼率(kbps)華碩ZenFone6酷派K1
      10636.38支持支持
      20619.83支持輕微卡頓支持輕微卡頓
      262.51支持支持
      10636.38支持支持
      20619.83支持輕微卡頓支持輕微卡頓
      5355.00支持支持
      374.00支持支持
      181.38支持支持
      158.94支持支持
      978.54支持支持
      781.25支持支持
      320.00支持支持
      12677.57支持支持
      8284.17支持支持
      2566.06支持支持
      585.83支持支持
      3505.93支持支持
      2567.86支持支持
      1104.90支持支持
      1150.00支持支持
      9000.00支持支持
      9000.00支持支持
      4573.00支持支持
      2347.81支持支持
      701.23支持支持
      19099.22支持輕微卡頓支持較卡頓
      32457.69支持卡頓嚴(yán)重支持嚴(yán)重卡頓
      合計(jì)2.82.8

      在視頻格式和多種碼率的支持上,通過數(shù)據(jù)我們知道英特爾Atom Z2580的視頻解碼能力被華碩自身OS極大得限制住了,造成了多種視頻格式在自身播放器上面不支持的尷尬局面,在這里我們期待華碩OS對(duì)英特爾Atom系列處理器的后續(xù)完善,將英特爾Atom處理器的實(shí)力發(fā)揮出來。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      同樣,在兩個(gè)不同架構(gòu)的手機(jī)上,溫度控制也能反應(yīng)處理器的功耗和自己工業(yè)設(shè)計(jì)水平能力,而英特爾Atom引以為豪的低功耗技術(shù)表現(xiàn)又怎樣呢?我們?cè)诟髯栽诰€高清視頻和大型游戲一小時(shí)后測量各自溫度??崤蒏1的溫度維持在了39.2度,在正常的發(fā)熱范圍之內(nèi),機(jī)身溫度控制良好,而華碩ZenFone6的最高溫度僅為37.3度,相比酷派K1,這樣的溫度表現(xiàn)更為理想,主要還是得益于英特爾Atom Z2580在功耗上的先進(jìn)技術(shù)。根據(jù)評(píng)分規(guī)則,華碩ZenFone6為0.5分,酷派K1為0.48分。

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      非常6+1 酷派K1對(duì)比華碩ZenFone6評(píng)測

      在本期評(píng)測中,我們?cè)谕庥^、屏幕、硬件以及多媒體上對(duì)酷派K1和華碩ZenFone6進(jìn)行了對(duì)比,華碩ZenFone6依靠較大的屏幕和分辨率在屏幕的對(duì)比上取得了優(yōu)勢(shì),而硬件的對(duì)比上,華碩ZenFone6也略優(yōu)于酷派K1;而在多媒體的對(duì)比上,酷派K1的完美表現(xiàn)讓華碩ZenFone6多少有些尷尬。

      華碩ZenFone6和酷派K1到底孰強(qiáng)孰弱呢?亦或是平分秋色呢?而英特爾Atom Z2580和驍龍400升級(jí)版又有怎樣的表現(xiàn)呢?在下期評(píng)測中,我們會(huì)在網(wǎng)絡(luò)、 常用軟件兼容性、游戲兼容性、拍照、續(xù)航和性價(jià)比六大方面繼續(xù)為大家?guī)砜崤蒏1和華碩ZenFone6的對(duì)比評(píng)測,欲知后事如何,且看下回評(píng)測。

      請(qǐng)關(guān)注我們的微信公眾賬號(hào)cn314

      推薦閱讀:江蘇都市網(wǎng)